Etiqueta: segurança das vacinas

Vacinas Humanas Testadas estavam Contaminadas com Metais e Detritos Tóxicos, novo estudo revela

Vacinas Humanas Testadas estavam Contaminadas com Metais e Detritos Tóxicos, novo estudo revela

vacinas e contaminantes

Investigadores examinaram 44 amostras de 30 vacinas diferentes e encontraram contaminantes perigosos, incluindo glóbulos vermelhos numa vacina e metais tóxicos em cada amostra testada – excepto numa vacina animal.

Utilizando tecnologias extremamente sensíveis não utilizadas na fabricação de vacinas, cientistas italianos relataram que ficaram “confusos” com as suas descobertas que incluíam partículas únicas e agregados de detritos orgânicos, incluindo glóbulos vermelhos de origem humana ou possivelmente animal e metais, incluindo chumbo, tungstênio, ouro e crómio, que têm sido associados às doenças autoimunes e leucemia.

No estudo, publicado esta semana no International Journal of Vaccines and Vaccination, os investigadores liderados por Antoinetta Gatti, do Conselho Nacional de Pesquisa de Itália e o Director Científico de Nanodiagnóstico, afirmam que os resultados “revelam a presença de micro e nano partículas e compostos de elementos inorgânicos nas amostras de vacinas e que “não estão declarados nas listas de ingredientes dos produtos”.

Partículas de chumbo foram encontradas nas vacinas contra o cancro do colo do útero, a Gardasil e a Cevarix, por exemplo, e na vacina contra a gripe sazonal Aggripal, fabricada pela Novartis, bem como na vacina Meningetec destinada a proteger contra a meningite C.

Verificou-se que as amostras de uma vacina infantil denominada Infarix Hexa (contra difteria, tétano, coqueluche, hepatite B, poliomielite e haemophilus influenzae tipo B) fabricada pela GlaxoSmithKline (GSK) continham aço inoxidável, tungsténio e um agregado ouro-zinco.

Outros contaminantes de metal incluíam platina, prata, bismuto, ferro e crómio. O crómio (isolado ou em liga com ferro e níquel) foi identificado em 25 das vacinas humanas de Itália e França que foram testadas.

A vacina Fluarix da GSK, para crianças de três anos ou mais, continha 11 metais e agregados de metais. Agregados semelhantes aos identificados nas vacinas têm-se mostrado prevalentes em casos de leucemia, realçaram os investigadores.

vacinas contaminadas 2

Muitas das vacinas continham ferro e ligas de ferro que, de acordo com os pesquisadores, “podem ser corroídas e os produtos da corrosão exercem uma toxicidade que afecta os tecidos”.

Os investigadores fornecem uma imagem de uma área numa gota da vacina Repevax da Sanofi Pasteur MSD (difteria, tosse convulsa, tétano, poliomielite) “onde a morfologia dos glóbulos vermelhos – não podemos dizer se eles são humanos ou animais – é claramente visível “a presença de “detritos” de compostos de alumínio, bromo, silício, potássio e titânio”.

A Feligen, a única vacina veterinária testada nas 44 vacinas totais amostradas, provou ser a única amostra livre de contaminação inorgânica.

A investigação revelou que o alumínio e o cloreto de sódio, o componente habitual da solução salina, como era esperado estavam presentes, pois eles são nomeados ingredientes da maioria das vacinas. Usando um Microscópio de Varrimento de Campo Eletrónico, os investigadores produziram fotos deste sal de alumínio que formaram ramos cristalinos brancos semelhantes aos da geada numa superfície de vidro, no topo das gotas de líquido da vacina. Uma vacina alemã contra as alergias produziu uma camada de sais inorgânicos tão espessa que os pesquisadores não conseguiram penetrar na gota para nem detectar outros contaminantes particulados.

O alumínio tem uma neurotoxicidade por si só já documentada. As vacinas veterinárias francesas excluem-no por esse motivo. As vacinas humanos. Os investigadores expressam a sua preocupação com a sinergia de múltiplas toxinas adicionadas a esta conhecida neurotoxina.

“É um facto bem conhecido em toxicologia que os contaminantes exercem um efeito mútuo, sinérgico e, na medida em que o número de contaminantes aumenta, os efeitos tornam-se menos e menos previsível. Tanto mais que algumas substâncias são desconhecidas”.

“A quantidade de corpos estranhos detectada e, em alguns casos, as suas composições químicas invulgares confundiram-nos”, evidenciam os investigadores. “Na maioria das circunstâncias, as combinações detectadas são muito estranhas, pois não têm uma utilidade técnica, não podem ser encontrados em qualquer manual de materiais e parecem ser o resultado da formação aleatória que ocorre, por exemplo, quando o lixo é queimado. Em qualquer caso, qualquer que seja a sua origem, não deveriam estar presentes em nenhum medicamento injectável, muito menos em vacinas destinadas a lactentes”.

Impacto indesejável

vacinas contaminadas 3

O estudo explica que estas impurezas estranhas, quando injectadas, podem explicar uma vasta gama de eventos adversos, aparentemente não relacionados mas associados à vacinação, como dores de cabeça, convulsões, fadiga, dores musculares, paralisia e o síndrome de morte súbita infantil. Muito provavelmente, especulam, os contaminantes das vacinas “terão um impacto mais sério em organismos muito pequenos como os das crianças”.

Uma vez no interior do corpo, o material estranho numa injecção de uma vacina, esteja destinado a lá estar como no caso do alumínio ou não, como no caso dos contaminantes, acciona o formidável sistema imunológico.

Como com qualquer coisa pequena e estranha, a sua reacção aos ingredientes das vacinas é potente, mal compreendida, imprevisível e, como os investigadores italianos afirmam, pode ser “indesejável.” O sistema imunitário pode despachar um exército de grandes glóbulos brancos chamados macrófagos para engolir os corpos estranhos e contê-los em inchaços e granulomas no local da injecção. Mas se os contaminantes são varridos pela circulação do sangue para qualquer local distante ou órgão, incluindo a microbiota que regula numerosas funções, incluindo o sistema imunológico, o seu efeito pode ser sentido muito tempo após eles secretamente terem entrado no corpo.

Nalguns casos o sistema imunológico inicia um ataque inflamatório contra o que ele percepciona como invasor. Isso pode incluir o lançamento de uma série de compostos chamados de citocinas. Alguns desses mensageiros químicos como a interleucina-6 estão ligados ao autismo.

Por o corpo não se poder livrar desses contaminantes – os poluentes metálicos não são biodegradáveis ​​- este tipo de inflamação pode ser sustentada e crónica, e pode manifestar-se posteriormente em doenças autoimunes quando o sistema imunológico ataca as suas próprias células como na esclerose múltipla ou na diabetes do tipo 1.

Também foi demonstrado que os contaminantes encontrados nas vacinas podem entrar nos núcleos das células e interagir com o ADN, realçam os investigadores. Ninguém sabe o que isso pode fazer.

História Obscura

As vacinas têm uma longa e sórdida história de contaminação. Em 1955, os lotes de vacinas contra a poliomielite contendo o vírus vivo da pólio infectaram e paralisaram centenas de crianças. A tragédia ficou conhecida como o incidente Cutter para o laboratório onde as vacinas tinham passado os testes de segurança com distinção.

Mas há dezenas de outros “incidentes”, que poderiam melhor serem apelidados de actos de negligência criminal, incluindo:

  • A vacina contra a pólio distribuída entre 1955 e 1963 foi contaminada com o vírus símio 40 (SV40) das células de rins de macaco usadas para produzir a vacina. Tem sido associada à crescente epidemia de cancro.
  • Em 2007, a Merck & Company, Inc. mandou recolher 1,2 milhões de doses de vacinas Hib devido à contaminação com bactérias chamadas de cereus, uma bactéria potencialmente letal que causa intoxicação alimentar.
  • Em 2009, mais de 40.000 doses de uma vacina contra a meningite C para bebés foram retiradas do mercado britânico quando se descobriu que estavam contaminadas com bactérias venenosas para o sangue S aureus.
  • Em 2010, a análise da sequência profunda de oito diferentes vacinas vivas atenuadas revelou sequências virais inesperadas em três delas: a leucose aviária retrovírus foi encontrada numa vacina contra o sarampo, um vírus semelhante ao retrovírus simio foi identificado na vacina antidiarréia Rotateq desenvolvida pela consultora CDC Paul Offit, e toda a sequência genómica do cirovírus porcino1 foi encontrada na Rotarix levando a FDA a suspender a vacina contra o rotavírus.
  • Em 2014, a Food and Drug Administration (FDA) dos EUA ordenou à GlaxoSmithKline que revisse o processo de fabrico da sua vacina contra a gripe quando detectou contaminação microbiológica em produtos que se pretendiam estéreis.
  • Em 2013, a Merck & Company, Inc. mandou recolher um lote de Gardasil quando partículas de vidro foram descobertas em várias ampolas.
  • Recentemente foi relatado que a Sanofi Pasteur se recusou a recolher a sua vacina ActHIB para bebés, mesmo sabendo que estava contaminada com fragmentos de vidro. A FDA não se opôs.

Existem dezenas desses casos e, mesmo se os fabricantes de vacinas são omissos nos vários “avisos”, as acções raramente são tomadas para limpar o processo de fabricação da vacina. Uma vez que as empresas farmacêuticas têm imunidade geral em acções judiciais para as vacinas com defeito, não há incentivo para que eles corrijam os seus actos.

vacinas contaminadas 4

Um perigo claro e presente

Os investigadores do estudo concluem que a contaminação detectada por si nas vacinas é provavelmente acidental. “A nossa hipótese é que essa contaminação não é intencional, uma vez que é provavelmente devida a componentes poluídos ou a procedimentos de processos industriais (por exemplo, filtrações) usados na produção de vacinas, não investigados e não detectados pelos Produtores”.

A discussão sobre porque é que as empresas farmacêuticas não produzem vacinas limpas é uma coisa distinta. Mas a realidade das vacinas como elas o são agora é outra. Isso não muda o conteúdo do que está a ser injectado em milhões de pessoas hoje. As toxinas não intencionais e perigosas estão em cada uma das vacinas testadas nesta investigação, com excepção de uma para gatos.

Esta pesquisa não mostra apenas que as vacinas estão cheias de contaminantes que os cientistas de topo nem sequer conseguem definir. Faz um escárnio das agências de supervisão da saúde como o FDA e o CDC e as suas mentiras acerca das vacinas passarem por verificações e avaliações de risco de segurança adequadas.

Não se limita a revelar que as consequências a longo prazo da vacinação nem sequer podem ser avaliadas. Se vacinas as anticancro como a Gardasil e o Cevarix contêm agregados cancerígenos de metais tóxicos, o seu uso como uma arma contra o cancro numa menina que tem zero hipóteses de o contrair antes de fazer 21 anos não é apenas inútil. É um abuso flagrante.

Agora, todas as reivindicações de vacinas para salvar vidas devem ser pesadas contra os seus riscos de causar cancro, doenças de desenvolvimento neurológico, doenças autoimunes e todos os outros “misteriosos” distúrbios mediados pelo sistema imunológico, agora classificados como epidemias em ascensão.

Os resultados dessas investigações não só negam toda afirmação de que as vacinas são “seguras e eficazes”, mas confirmam que eles são realmente um perigo claro e presente.

Veja o novo estudo na sua totalidade aqui.

Para mais pesquisas sobre os efeitos adversos e indesejados da vacinação, use o painel de pesquisa do GreenMedInfo.com sobre o tópico:

vacinas contaminadas 5

Publicado originalmente pelo Children’s Medical Safety Research Institute 

Fonte: http://www.greenmedinfo.com/blog/dirty-vaccines-every-human-vaccine-tested-was-contaminated-metals-and-debris-new-

Injecção Vs Ingestão: Toxicidade sinergética e segurança das vacinas

Injecção Vs Ingestão: Toxicidade sinergética e segurança das vacinas

Toxicidade sinergética

Toxicidade. Certamente, se está na linha de frente do debate sobre as vacinas, já terá ouvido aquele argumento a favor das vacinas, de que uma lata de atum tem aproximadamente a mesma quantidade de mercúrio que uma vacina. Ou sobre o alumínio por exemplo: “um queque terá tanto alumínio como uma vacina”. É um argumento tolo, mas mostra a mentalidade de algumas dessas pessoas que não questionam e pesquisam as próprias bulas das vacinas, ou as informações disponíveis para elas antes de serem injectadas.

Em primeiro lugar, qualquer pessoa com um conhecimento básico de biologia deve saber a diferença entre a injecção e a ingestão, uma é pela corrente sanguínea e a outra é pelo tracto gastrointestinal. Biologicamente, eles são muito diferentes, e isso desmonta esse argumento com apenas uma simples lógica biológica. Vamos aprofundar isto ainda mais, mas também tentaremos manter a explicação simples.

O timerosal é um conservante de vacinas e uma neurotoxina bem conhecida (1), composta em 49,55% do seu peso por mercúrio (56,73% em peso por “Ethylmercury (etHg)”).

Quando ingerido, a maior parte do mercúrio no atum não entra no corpo, e é expelido pelas fezes. O mercúrio absorvido é metabolizado como metilmercúrio (MEHG). Absorvido no intestino, e primeiro através do fígado. Isso é chamado de “primeira passagem”. O mercúrio que atravessa o fígado é conjugado com a glutationa, e posteriormente a  glutationa conjugada é passada pela bílis e depois nas fezes.

Quando injectada, é metabolizado (convertida) no metilmercúrio, que é mais tóxico e nocivo. Como é injectada, evita a “primeira passagem” através do fígado, onde pode ser filtrada e, em vez disso, circula por todos os outros tecidos e órgãos. O mercúrio tem uma alta afinidade (liga bem) com certos tecidos, incluindo o tecido neurológico, cérebro, rins, etc. Então, em suma, o mercúrio mais perigoso e persistente a longo prazo é retido no tecido corporal (Dr. Paul G King). Qualquer um pode posquisar sobre a bio-acumulação do mercúrio no corpo e pelo seu tempo de meia-vida, e não é bonito de se ler.

Na vida real, o efeito tóxico quer da ingestão quer da injecção de ambos os tipos, “etHg e mehg combinados, pode resultar em efeitos neurotóxicos amplificados”. Mas os estudos parecem indicar que “o conhecimento sobre este assunto ainda está incompleto e é necessário mais para abordar a previsibilidade dos efeitos toxicológicos aditivos ou sinérgicos do etHg e meHg (ou outros neurotóxicos)”. (1a)

O defensor das vacinas geralmente tentará confundi-lo neste momento com algum tipo de mudança de direcção da conversa sobre como qualquer um desses, metilmercúrio ou etilmercúrio, é perfeitamente seguro e / ou que são inofensivos e são expelidos em segurança independentemente das circunstâncias. A agência reguladora americana discorda e, na verdade, eles dizem:

“Carece de dados definitivos a comparação das toxicidades do etil versus metilmercúrio, considerando o etil e o metilmercúrio como equivalentes na avaliação de risco. Existem alguns dados e estudos que incidem directamente sobre a toxicidade do timerosal e estes estão resumidos nesta secção.” (2)

O CDC [Centro Para o Controlo de Doenças dos EUA] afirma:

“O timerosal é seguro para as pessoas? Sim. O timerosal é usado com segurança em vacinas há já muito tempo (desde a década de 1930) e tem um histórico comprovado de segurança. Uma variedade de cientistas têm estudado o uso de vacinas que têm timerosal neles ao longo de muitos anos. Eles não encontraram nenhuma evidência real de que o timerosal cause danos”. (3)

É certamente fácil não encontrar nenhuma evidência se você não estiver à procura dela. Nenhum estudo de segurança foi feito pelas nossas agências de saúde e, no entanto, tem sido usado no público desde a década de 1930. Não há um histórico comprovado “com estudos” de que seja seguro, portanto não existem estudos, de modo que “até agora nenhum cientista o estudou”, a menos que eles simplesmente não publicassem as suas descobertas ou a menos que os estudos tivessem sido financiados pelas grandes farmacêuticas. Eu acho que o CDC devia falar com as outras agências reguladores. Existe uma boa razão pela qual a investigação de 3 anos feita pelo governo levou à retirada final do mercado de “algumas” vacinas (4).

Além disso, a injecção “(mercúrio) é distribuída principalmente no sistema nervoso central, nos rins, no fígado e na pele. O mercúrio atravessa a barreira hematoencefálica e a placenta. Os bebés e os fetos correm maior risco de ocorrência de toxicidade. Foi demonstrado que a exposição ao mercúrio em mulheres grávidas causa anormalidades neurológicas. Os bebés, expostos no útero ao mercúrio, mostraram atrasos no desenvolvimento. Além disso, a possibilidade de uma ligação entre a exposição ao mercúrio e distúrbios neurológicos como o autismo e o transtorno do défice de atenção e hiperactividade foi avaliada. As concentrações de timerosal em vacinas e imunoglobulinas variam entre 0,005 e 0,02%, uma concentração não tóxica. No entanto, existe uma preocupação, não da exposição a uma única vacina, mas, durante um período de tempo relativamente curto, as crianças podem ser expostas a vacinas múltiplas contendo timerosal. Esta exposição repetida pode colocar as crianças em risco de toxicidade por mercúrio”. (5)

A FDA [agência reguladora para os fármacos e alimentos nos EUA] admitiu que a segurança do Thimerosal, quando usado como conservante, não foi estabelecida no padrão regulatório como “suficientemente não tóxico…” (6). Esse facto foi estabelecido numa investigação de três anos por um Comité da Câmara dos Representantes dos Estados Unidos e apresentado nas conclusões “do seu relatório publicado de 2003 conforme estabelecido no Título 21 do Código dos Regulamentos Federais dos Estados Unidos (21 CFR) no parágrafo 610.15 (a) [21 CFR § 610.15 (a)]. (7)

O problema é que o estudo do Comité da Câmara dos representantes analisou apenas os efeitos de um único produto, e não o efeito de múltiplos produtos (muitas vacinas diferentes durante um curto período de tempo). Não há estudos que mostrem a segurança de misturar metais pesados ​​diferentes, como o Al (Alumínio) e o Thimerosal. Existem estudos físicos sobre o mercúrio e ao alumínio em experiências ao ar livre que mostram um stresse oxidativo rápido e reacções violentas. Não foram feitos testes sobre o que acontece quando esses elementos se reúnem, digamos, no cérebro ou nos órgãos.

A literatura que vem com a maioria das vacinas admite que… “não foi avaliada quanto ao seu potencial cancerígeno ou mutagénico, ou quanto ao seu potencial para prejudicar a fertilidade”.

A vacina contra a gripe avisa que a “segurança e a eficácia não foram estabelecida em mulheres grávidas” e, no entanto, continua a ser recomendado para elas. Então, o que acontece quando todas estas substâncias são misturadas?

Toxicidade sinérgica 2Imagem: https://livelovefruit.com/wp-content/uploads/2015/05/sfasdf.jpg

Fontes das imagens: 1ª caixa, página 42ª caixa, página 73ª caixa, página 74ª caixa, página 35ª caixa, página 18

Toxicidade sinergética

E isso leva-nos a considerar a toxicidade sinérgica, que é a combinação de mais do que uma substância tóxica num cocktail a ser injectado, e os perigos que isso implica.

Toxicidade sinérgica

O site Safeminds explica:

“… quando exposto a duas toxinas [ou mais], o nível de toxicidade é muito maior do que os níveis de toxicidade aditiva das duas toxinas sozinhas”. (8)

Um bom exemplo que demonstra a “toxicidade sinérgica” é um estudo de 1978 feito em ratos (Shubert et al., Efeitos Combinados em Toxicologia – Um Procedimento Rápido de Teste sistemático: Cádmio, Mercúrio e Chumbo. J. of Toxicology & Environmental Health 4: 763, 1978). O estudo tomou a quantidade de sal de mercúrio que mata 1 em 100 ratos e 1/20 da quantidade de sal de chumbo que mata 1 em 100 ratos. Quando estas quantidades de sal de mercúrio e sal de chumbo foram administradas, a toxicidade sinérgica destas duas toxinas matou 100 em cada 100 ratos:

“Com toxicidade aditiva, seria de esperar 1 + 0,05 = 1,05 ratos a morrer (1 ou 2)”

“Com toxicidade sinérgica, os resultados foram: 1 + 0,05 = 100 ratos que morreram” (9)

Para além disso, “existe um potencial significativo de efeitos inesperados de” toxicidade sinérgica” das vacinas, particularmente para uma população susceptível que já pode ter altos níveis de toxinas devido a uma menor capacidade de excretar toxinas. No entanto, a toxicidade sinérgica das vacinas não foi estudada – os estudos se concentraram-se apenas na toxicidade individual de um único componente das vacinas (por exemplo, mercúrio ou vírus do sarampo). ” (10) [Ênfase meu]

De todos os debates sobre as vacinas a que assisti, desde que minha pesquisa sobre vacinas começou em 2009, ainda ouvi ninguém a levantar a questão da toxicidade sinérgica uma vez sequer. Isso parece extremamente importante e central no debate. Certamente, o alumínio também é tóxico, como mostraremos mais tarde. Alguns outros estudos sobre a toxicidade, muitos sugerindo a necessidade urgente de estudos de toxicidade sinérgica. (11) (12) (13) (14)

Então, vamos ver se entendemos. O timerosal nunca foi testado por nenhuma das nossas agências de saúde e tem sido usado em vacinas, de qualquer forma, desde a década de 1930 e, finalmente, removido da maioria por causa do protesto público e depois do governo começar a estudá-lo , e aí decidiu que provavelmente não era seguro. O mesmo provavelmente acontecerá com o alumínio daqui a 20-30 anos após os protestos do público novamente, mas quantos filhos e pessoas terão que sofrer até então? Novamente, um video de 2 minutos sobre as audiências realizadas no Congresso dos EUA sobre o Thimerosal.

Os defensores das vacinas dizem “Ah, mas não existe mais Thimerosal nas vacinas!” É interessante notar que as poucas vacinas que são administradas a bebés que ainda têm Thimerosal são as da Hep B e DipTet (e vacina contra a gripe que é recomendado para as mães agora). Então, a afirmação de que foi removido de todas as vacinas é uma mentira e um erro de orientação. Se eles a dão a todos os recém-nascidos, então todos os recém-nascidos estão a receber esse timerosal.

“Foi removido de muitas vacinas infantis em 2002, mas permanece em algumas vacinas (como por exemplo o vírus da hepatite B e influenza)” (15).

Eles recebem doses múltiplas de diferentes cocktails.

Outros estudos sugerem que as taxas de notificação de mortalidade fetal (morte) têm aumentos súbitos na base de dados do VAERS [sistema de registo das reacções adversas às vacinas nos EUA] em relação às tendências anuais relatadas. Assim, uma toxicidade fetal sinérgica provavelmente resultou das múltiplas exposições combinadas (16), bem como muitas outras descobertas mostram

“(…) uma correlação positiva entre o número de doses de vacinas administradas e a percentagem de hospitalizações e óbitos. Uma vez que as vacinas são administradas a milhões de crianças por ano, é imperativo que as autoridades de saúde tenham dados científicos dos estudos de toxicidade sinérgica em todas as combinações de vacinas que os bebés possam receber. Encontrar formas de aumentar a segurança das vacinas deve ser a mais elevada prioridade”. (17)

Para além disso, “etilmercúrio (EtHg) e o adjuvante Al (alumínio) são as exposições intervencionistas dominantes com as quais os fetos, recém-nascidos e bebés se deparam devido à imunização com vacinas que contêm Thimerosal (TCVs). Apesar do seu uso prolongado como agentes activos de medicamentos e fungicidas, os níveis de segurança dessas substâncias NÃO FORAM DETERMINADOS, nem em animais nem em humanos adultos – muito menos em fetos, recém-nascidos, bebés e crianças… o potencial efeito sinérgico de ambos os agentes tóxicos não foi devidamente estudada. Portanto, a exposição na fase inicial da vida a ambos, o etHg e Al, merece consideração”. (18)

Potencial carcinogénico e mutagénico sinérgico

Então, quais os efeitos de todos os outros ingredientes das vacinas, tais como as células fetais abortadas, formaldeído, ADN de outras espécies como macacos, galinhas, porquinhos da Índia, etc.? Bem, ninguém sabe! Nenhum foi avaliado pelo seu potencial cancerígeno ou mutagénico individualmente ou combinado (toxicidade sinérgica), ou pelo seu potencial para prejudicar a fertilidade, e eles dizem isso exactamente nas instruções / bula / caixa!

As vacinas que foram cultivadas ou fabricadas usando a linha celular fetal WI-38, como a Meruva®®, MMRII®, Varivax®, Havrix® e Pentacel®, são adicionalmente contaminadas com fragmentos de retrovírus endógeno humano HERVK (Victoria et al., 2010). Evidências recentes mostraram que os transcritos retrovirais endógenos humanos são elevados no cérebro de pacientes com esquizofrenia ou transtorno bipolar (Frank et al., 2005), em leucócitos mononucleares de sangue periférico de pacientes com espectro autista (Freimanis et al., 2010), também como estando associados a várias doenças autoimunes (Tai et al., 2008). A forte associação ecológica entre as vacinas fabricadas com células dos fetos humanos e os pontos de alteração do transtorno autista requer uma investigação mais aprofundada desses contaminantes das vacinas infantis. (19) (20) (21)

Estes já são considerados um risco biológico antes de serem usados ​​para propagar um vírus que é usado numa vacina.

“ADVERTÊNCIAS E PRECAUÇÕES: produtos de cultura celular podem transmitir agentes infecciosos. Os produtos devem ser tratados de acordo com o manual CDC-NIH, Biossegurança em Laboratórios Microbiológicos e Biomédicos, 2007.” (22)

As vacinas abaixo foram desenvolvidas usando as cepas das células WI-38 ou MRC-5. Essa lista não é exaustiva:

– Vacinas contra hepatite A [VAQTA / Merck, Havrix / GlaxoSmithKline e parte de Twinrix / GlaxoSmithKline]

– Vacina contra a rubéola [MERUVAX II / Merck, parte da MMR II / Merck e ProQuad / Merck]

– Varicela (varíola) vacina [Varivax / Merck, e parte da ProQuad / Merck]

– Vacina Zoster (Zinga) [Zostavax / Merck]

– Vacina oral para o adenovírus tipo 4 e tipo 7 [Barr Labs]

– Vacina contra a raiva [IMOVAX / Sanofi Pasteur]

Resumindo

Como você provavelmente poderá concluir, o argumento da “lata de atum” fica mudo neste ponto e, enquanto você ler os estudos abaixo, começará a perceber ainda mais porquê. Eles não podem esconder o facto de que essas substâncias são tóxicas mesmo em doses baixas, e em particular em doses múltiplas. Considerando os outros factores, como a toxicidade sinérgica, o potencial carcinogénico sinérgico e as próprias descobertas do governo (bem como os estudos abaixo), podemos descartar esse argumento esfarrapado. O Programa de Compensação Por danos causados pelas Vacinas nos EUA pagou mais de 3,1 biliões de dólares para por mortes e danos até agora. Quando é que eles admitirão que não são seguras? Mesmo o Supremo Tribunal teve de admitir que as vacinas estavam numa categoria de produtos “inevitavelmente inseguros”. (23)

A verdadeira questão agora é, depois de todas as audiências, descobertas e estudos do governo, porque é que o timerosal ou o alumínio ainda estão a ser usados e mesmo combinados uns com os outros, bem como com todos os outros aditivos? E porque é que os czares da nossa saúde continuam a mentir-nos?

Leia o meu outro artigo popular: “Porque é que ainda estamos a vacinar? Perguntas de um ex-defensor das vacinas

Referências:

1. Thimerosol in Vaccines: http://www.fda.gov/BiologicsBloodVaccines/SafetyAvailability/VaccineSafety/UCM096228
1a. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23401210
2. FDA Blood Biologics: http://www.fda.gov/BiologicsBloodVaccines/SafetyAvailability/VaccineSafety/UCM096228#thi
3. http://www.cdc.gov/vaccinesafety/Concerns/thimerosal/thimerosal_faqs.html
4. http://vaccines.procon.org/sourcefiles/Burton_Report.pdf
5. https://www.uic.edu/pharmacy/services/di/thimerosal.htm
6. The relevant portion of 21 CFR § 610.15(a), an explicit binding requirement on all manufacturers of biological drug products, including vaccines, states (emphasis added),“ Any preservative used shall be sufficiently nontoxic so that the amount present in the recommended dose of the product will not be toxic to the recipient.”
7. “Mercury in Medicine–Taking Unnecessary Risks, A Report Prepared by the Staff of the Subcommittee on Human Rights and Wellness, Committee on Government Reform United States House of Representatives, Chairman Dan Burton, May 2003 (This Report Is the Result of a Three Year Investigation Initiated in the Committee on Government Reform)”, which was also published in the Extended Congressional Record, May 21, 2003 CONGRESSIONAL RECORD—Extensions of Remarks, pages E1011-E1030; the relevant finding is disclosed in column 3 of page E1012 (emphasis added). http://vaccines.procon.org/sourcefiles/Burton_Report.pdf “3.Manufacturers of vaccines and thimerosal, (an ethylmercury compound used in vaccines), have never been tested…
8. http://www.safeminds.org/mercury/synergistic-toxicity.html
9. Ibid
10. Ibid
11. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25625408
12. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12297370
13. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3170075/
14. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23023030
15. (Page 21) http://www.epa.gov/ncer/childrenscenters/events/2007/presentations/07childrenworkshop_summary.pdf
16. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23023030
17. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22531966
18. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25625408
19. http://academicjournals.org/article/article1411048618_Deisher%20et%20al.pdf
20. http://www.atcc.org/products/all/CCL-75.aspx
21. http://www.atcc.org/products/all/CCL-171.aspx
22. http://www.cellprolabs.com/sites/default/files/downloads/Production%20Information-Cell%20Lines%20-%202014AUG07_0.pdf
23. http://www.supremecourt.gov/opinions/10pdf/09-152.pdf
________________________________________________

– Mais estudos aqui
– https://goo.gl/62Dosd
 http://vaccines.procon.org/sourcefiles/Burton_Report.pdf

 

Fonte: https://livelovefruit.com/synergistic-toxicity-and-vaccine-safety/

Estudo Piloto entre Crianças Vacinadas Precocemente Vs Não Vacinadas Denota o Aumento Exponencial de Doenças e Transtornos Crónicos

Estudo Piloto entre Crianças Vacinadas Precocemente Vs Não Vacinadas Denota o Aumento Exponencial de Doenças e Transtornos Crónicos

Estudo comparativo entre Vacinados e Não Vacinados. Este estudo inovador foi imediatamente retraído por razões políticas. Leia a nossa actualização sobre isso aqui.

O progresso no sentido da vacinação obrigatória já não é uma teoria da conspiração. O projecto de lei 277 do Senado da Califórnia despertou as famílias para uma realidade onde o consentimento informado e a liberdade em matéria de saúde não se aplicam.

Actualmente, o povo americano enfrenta 173 projectos de lei relacionados com as vacinas em 40 estados diferentes. A linguagem de muitas das novas leis visa aumentar o rastreamento, identificar as famílias que não vacinam, forçar os calendários de vacinação e perseguir ainda mais as famílias que optam por não dar as vacinas. Os produtos privados de empresas farmacêuticas com fins lucrativos e legalmente protegidas. Os meios de comunicação corporativos e as indústrias médicas têm exercido a sua plena influência por detrás da mensagem de transparência e segurança das grandes farmacêuticas. Ao mesmo tempo, ambas as indústrias estão simultaneamente a censurar as discussões sobre a fraude, os perigos, os danos crescentes e o comportamento criminoso inerente à indústria das vacinas e daqueles que pressionam no sentido da vacinação obrigatória. Um ponto central da disputa e de violação de direitos humanos é o facto de que, historicamente, nenhum estudo comparativo sério tinha sido feito entre as populações vacinadas versus não vacinadas. No entanto, esse estudo já existe agora.

O Estudo

Tendo trabalhado no estudo ao longo de 15 anos, desde a sua concepção original à conclusão, o Dr. Anthony Mawson e os seus co-autores viram agora o seu trabalho publicado no Journal of Translational Science. O estudo, intitula-se “estudo piloto comparativo na saúde entre crianças vacinadas e crianças não vacinadas dos 6 aos 12 anos de idade nos EUA”. [1] Uma vez que os efeitos sobre a saúde a longo prazo, do calendário de vacinação actual, não foram estudados, o Dr. Mawson e os seus co-autores foram então comparar as crianças vacinadas e não vacinadas através de uma ampla gama de resultados de saúde. O estudo foi concebido como um estudo transversal de mães  e das suas crianças biológicas vacinadas e não vacinadas com idades entre os 6 e os 12 anos de idade, em regime de ensino doméstico. Incluiu mães de 666 crianças que vão desde as totalmente vacinadas, parcialmente vacinadas e não vacinadas. As mães foram convidadas a indicar, numa lista de mais de 40 doenças agudas e crónicas, todas aquelas que nos seus filhos tinham sido diagnosticadas por um médico, entre outras questões.

Os Resultados

As crianças vacinadas tinham significativamente mais probabilidade, do ​​que as não vacinadas, de lhes ser diagnosticada: rinite alérgica, outras alergias, eczema / dermatite atópica, uma deficiência de aprendizagem, distúrbios do espectro do autismo, qualquer distúrbio do desenvolvimento neurológico e doença crónica.

O que se segue é a enumeração dos resultados específicos para as crianças vacinadas:

  • Os Transtornos do Espectro do Autismo (ASD) eram 4,7 vezes superiores em crianças vacinadas;
  • O risco de Transtorno de Défice de Atenção e Hiperactividade era 4,7 vezes maior;
  • O risco de incapacidades de aprendizagem era 3,7 vezes maior;
  • As crianças vacinadas do estudo tinham 3,7 vezes mais probabilidades de serem diagnosticadas com algum tipo de distúrbio do sistema neurológico;
  • O parto prematuro e a vacinação foram associados a probabilidades aumentadas de 6,6 vezes de distúrbios do sistema neurológico;
  • As crianças vacinadas também estavam significativamente mais propensas a serem diagnosticadas com um distúrbio imunológico. O risco de rinite alérgica (vulgarmente conhecida como a febre do feno) era 30 vezes maior em crianças vacinadas, enquanto o risco de outras alergias foi aumentado 3,9 vezes, e o risco de eczema aumentava 2,4 vezes.

Vacinados e não vacinados

A Conclusão

Dado o clima global nos dias que correm, conforme descrito na introdução deste artigo, o estudo destacou três conclusões extremamente notáveis, ​​que são:

“…a força e a consistência das descobertas, a aparente relação “dose-resposta “entre o estado de vacinação e várias formas de doenças crónicas, e a associação significativa entre a vacinação e os distúrbios do sistema neurológico, suportam a possibilidade de que algum aspecto do actual programa de vacinação possa ter contribuindo para os riscos de mortalidade infantil”.

“A vacinação também permaneceu significativamente associada aos distúrbios do desenvolvimento neurológico após estarem controlados outros factores…”

“…o parto prematuro associado à vacinação estava associado a um aparente aumento sinergético das probabilidades de distúrbios do desenvolvimento neurológico, mais elevados do que na vacinação isolada”.

Embora todas as três conclusões possam, e ressoem profundamente por entre as massas de profissionais de saúde e pais, a terceira conclusão do estudo é particularmente oportuna e relevante para além da sua asserção declarada. Ao longo do último ano, numerosos denunciantes médicos e trabalhos de investigação científica têm alertado e evidenciado que as lesões estão a ocorrer, devido às vacinações de rotina, em prematuros nas unidades de cuidados intensivos neonatais hospitalares. As enfermeiras denunciantes Michelle Rowton James e Joanne [apelido não disponível] destacaram publicamente como as lesões desumanas e comuns das vacinas administradas nas unidades de cuidados intensivos neonatais hospitalares, têm raízes na cultura médica do estabelecimento. Entretanto, três grandes estudos [2],[3],[4] corroboram os relatos das enfermeiras delatoras. Em Abril de 2017, o Instituto para o Conhecimento Puro e Aplicado (IPAK) emitiu uma declaração a pedir que todos os americanos se juntassem a eles no seu apelo à proibição da vacinação de crianças nas unidades de cuidados intensivos neonatais hospitalares. Falando sobre o apelo à acção, o Dr. James Lyons-Weiler, PhD, CEO e Diretor do IPAK, declarou:

“Pedimos à comunidade biomédica que produzisse estudos que mostrassem os efeitos negativos das vacinas sobre os recém-nascidos, e eles não os produziram”.

Actualmente, está a ocorrer um choque entre o dogma do tipo religioso, da vacinação, e os segmentos cada vez mais conscientes das comunidades públicas, de pesquisa e médica. Na corda bamba está a oportunidade de uma discussão verdadeiramente aberta sobre as vacinas e uma rara oportunidade de reformar uma comunidade médica dominada pelas farmacêuticas, e totalmente sem rumo. Tendo em conta a tendência actual, as consequências de não aproveitarmos a oportunidade para termos um diálogo aberto, parece levar-nos por um caminho de actos médicos obrigatórios e censura sobre o aumento exponencial dos danos humanos e da mortalidade. Simplificando, a batalha agora ao rubro entre a abertura e a transparência versus a protecção, por meio da omissão e da censura aberta, do modelo de negócios das grandes farmacêuticas e da necessidade de expansão a todo custo.

Referências:

[1] Anthony R Mawson, Brian D Ray, Azad R Bhuiyan, Binu Jacob (2017) Pilot comparative study on the health of vaccinated and unvaccinated 6- to 12- year old U.S children, Journal of Translational Science, DOI: 10.15761/JTS.1000186

[2] Sen S, Cloete Y, Hassan K, Buss P (2001) Adverse events following vaccination in premature infants, Acta Paediatrica, Aug;90(8):916-20.

[3] J  Bonhoeffer, C‐A Siegrist, and P T Heath (2006), Immunisation of premature infants, Archives of Disease in Childhood, Nov; 91(11): 929–935. DOI: 10.1136/adc.2005.086306

[4] Stephen D. DeMeo, Sudha R. Raman, Christoph P. Hornik, Catherine C. Wilson, Reese Clark, and P. Brian Smith, (2015), Adverse Events After Routine Immunization of Extremely Low Birth Weight Infants, JAMA Pediatrics, 2015 Aug 1; 169(8): 740–745. DOI: 10.1001/jamapediatrics.2015.0418

A Revisão pelos Pares: “A Ciência perde a Credibilidade à medida que muitas Pesquisas demonstram serem Falsas”

A Revisão pelos Pares: “A Ciência perde a Credibilidade à medida que muitas Pesquisas demonstram serem Falsas”

revisão pelos pares ciência

A ciência de hoje, em todos os campos, é atormentada pela corrupção. No entanto, na maioria das vezes, as tentativas de consciencialização sobre a fraude científica – uma questão que poucos jornalistas têm estado dispostos a abordar – são atendidas com a resposta: “Bem, é revista pelos pares ou não?”

Embora a boa ciência devesse sempre ser revista, usar esse rótulo como uma forma de credibilidade pode ser perigoso, pois faz com que as pessoas descartem a pesquisa de novas informações instantaneamente se não o for, particularmente quando essas informações colidem com as crenças há muito tempo enraizadas na Consciência humana via marketing de massas, educação e muito mais.

Infelizmente, está a tornar-se cada vez mais aparente que nos estão a mentir sobre os produtos e medicamentos que usamos diariamente.

Se é um daqueles que normalmente aponta para o rótulo “revisto pelos pares”, então deverá tomar conhecimento de que existem muitos investigadores e iniciados que têm vindo a impulsionar a Consciência desse problema aasociado a este rótulo ao longo de anos.

Quem diz isso? E de que áreas da Ciência?

A Ciência do Clima

Muitas pessoas têm falado contra a corporatização e politização da Ciência. Por exemplo, o professor Lennart Bengtsson, climatologista sueco e ex-director do Instituto Max Planck de Meteorologia em Hamburgo, expressou a sua preocupação pelo facto de alguns cientistas, segundo uma entrevista dada ao Daily Mail, “misturarem o seu papel científico com o de activistas climáticos”. Ele afirma que existem vários indicadores de como “a ciência está gradualmente a ser influenciada por opiniões políticas”. (Fonte)

A professora Joanna D. Haigh, física britânica, professora de física da atmosfera no Imperial College London, co-directora do Grantham Institute for Climate Change e ex-presidente da Royal Meteorological Society, também falou sobre a politização da Ciência climática. (Fonte)

O principal consultor de negócios do primeiro-ministro australiano fez o mesmo, assim como outros políticos, como o senador James Inhofe, presidente do Comité para o Meio Ambiente e Obras Públicas dos Estados Unidos. Você pode ler mais sobre essa história aqui.

Infelizmente, os meios de comunicação de massas vilificam essas pessoas, com grandes consequências.

Abaixo está um trecho excelente de uma palestra dada por Richard Lindzen, um dos maiores especialistas mundiais no campo e autor principal dos “Processos do Clima Físico e Comentários”, Capítulo 7 do Terceiro Relatório de Avaliação do Painel Intergovernamental sobre Alterações Climáticas (sigla IPCC em Inglês). Ele sabe que toda a ciência climática que recebemos é Ciência das Nações Unidas do IPCC. Um dos cientistas mencionados na lista do senador, no vídeo a seguir, fala sobre a política da Ciência climática e a manipulação de dados – algo que afeta todos os campos da ciência hoje em dia.

As Ciências médicas / Ciências da Saúde / Alimentação

Ciência. No caso da medicina, muita informação surgiram mostrando o quanto a corrupção realmente existe. Os Editores-em-Chefe de várias revistas médicas principais foram bastante bruscos, sendo um dos melhores exemplos proveniente do Dr. Richard Horton, o actual Editor-Chefe do The Lancet, que diz: “As provas contra a ciência são simples: grande parte da literatura científica, talvez metade, pode ser simplesmente falsa”. (Fonte)

A Dra. Marcia Angell, médica e editora de longa data do New England Medical Journal (NEMJ), também considerada uma das revistas médicas mais prestigiadas do mundo, ao lado da The Lancet, afirmou que:

“Simplesmente já não é possível acreditar em muita da investigação clínica que é publicada, ou confiar no julgamento de médicos de confiança ou de directrizes médicas autoritárias. Não me agrada essa conclusão à qual eu cheguei lenta e relutantemente ao longo das minhas duas décadas como editora do New England Journal of Medicine“. (Fonte)

John Ioannidis, um epidemiologista da Faculdade de Medicina da Universidade de Stanford, publicou um artigo intitulado “Porque é que a maioria dos artigos de investigação publicados são falsos“, e que posteriormente se tornou o artigo mais lido da história da Biblioteca Pública de Ciências (PLoS). (Fonte)

Aqui está outra grande citação:

A profissão médica está a ser comprada pela indústria farmacêutica, não só em termos da prática da medicina, mas também em termos de ensino e pesquisa. As instituições académicas deste país estão a permitir-se serem os agentes pagos da indústria farmacêutica. Acho que é uma vergonha. – Arnold Seymour Relman (1923-2014), professor de medicina de Harvard e ex-editor-chefe do The New England Medical Journal (Fonte)

Como pode ver, este problema persiste já desde há algum tempo.

Um par de exemplos

Os Organismos Geneticamente Modificados (OGM)

Um dos melhores exemplos da influência política sobre a publicação científica vem de um episódio que envolveu o milho geneticamente modificado. A Monsanto publicou um estudo há alguns anos que pretendia demonstrar os efeitos do milho GM em ratos durante um período de 90 dias. Eles não relataram os efeitos nocivos desta dieta sobre os roedores. Dado o facto de que não existem estudos de longo prazo que examinem os riscos para a saúde associados aos OGMs, os investigadores independentes decidiram então realizar o mesmo estudo, mas com uma diferença: o seu estudo durou mais de um ano em vez de apenas três meses. Os investigadores encontraram casos de graves danos renais e no fígado, bem como distúrbios hormonais, juntamente com o desenvolvimento de grandes tumores e mortalidade entre os grupos testados. O estudo foi publicado em Novembro de 2012, no Journal of Food and Chemical Toxicology, e foi logo instantaneamente retirado. Depois de centenas de cientistas condenarem a remoção, os EUA não o publicaram. O estudo foi então reeditado em várias revistas científicas revistas por pares (na Europa e no ano de 2014), como a Environmental Sciences Europe. É por isso que não deve ser uma surpresa que tantos países Europeus tenham proibido o cultivo de culturas geneticamente modificadas. Muitos também têm proibições e / ou restrições severas sobre a importação de produtos GM, citando preocupações ambientais e de saúde.

Este facto também ficou claro nos documentos do WikiLeaks.

A resistência ao aparecimento dos alimentos geneticamente modificados tem sido pronunciada em toda a Europa. O continente caracteriza-se por ter alguns dos regulamentos mais restritos que regulam o uso e o cultivo de produtos OGM, e o cepticismo público sobre os produtos biotecnológicos é muito elevado – um facto que não passa despercebido aos diplomatas americanos. Num extenso relatório datado de finais de 2007, um email emitido pelo Departamento de Estado delineou a sua “Estratégia de divulgação da biotecnologia”, que reconhecia, entre outras coisas, as “opiniões negativas sobre a biologia” da União Europeia e o compromisso nacional para as limitar (O7STATE160639).

A atenção inicial dada ao papel do Departamento de Estado pressionar os seus aliados a favor das grandes indústrias obscureceu o papel ainda maior que desempenhou ao assegurar um lugar para os produtos agrícolas geneticamente modificados (OGM) numa região que em grande parte não queria ter nada a ver com eles. A campanha americana de promoção de produtos biotecnológicos foi um esforço mundial. No total, cerca de 1.000 documentos do Cablegate abordam esse esforço, sendo que um número significativo dos quais são originários da Europa. Os diplomatas norte-americanos no continente prestaram atenção considerável às garantias dos interesses das empresas americanas de biotecnologia na Europa – seja por meio de programas de “educação”, lobby governamental ou pura coerção – e eliminando as regulamentações da União Europeia, sendo que os emails disponíveis e publicados pelo WikiLeaks sugerem que os Estados Unidos investem tempo, esforço e despesas consideráveis nas suas operações em nome das empresas de biotecnologia americanas.

Em 1996, Steven M. Druker, advogado de interesse público e director executivo da Alliance For Bio-Integrity, iniciou um processo em 1998 que forçou a Food and Drug Administration (FDA) a divulgar os seus arquivos sobre alimentos geneticamente modificados.

Ele publicou recentemente um livro sobre o processo que fornece detalhes da sua experiência. Ele também divulgou os documentos no seu site, mostrando os riscos significativos dos alimentos geneticamente modificados e as falhas na política da FDA.

Chama-se Genes Alterados e Verdade Distorcida: Como o empreendimento para alterar geneticamente os nossos alimentos subverteu a Ciência, corrompeu o governo e sistematicamente enganou o Público.

Os Fármacos

Há uma série de exemplos por onde escolher aqui, mas os antidepressivos estão no topo da lista. Irving Kirsch, professor de medicina da Harvard Medical School, publicou um estudo que mostra como:

 “a análise dos dados publicados e dos dados não publicados que foram escondidos pelas empresas farmacêuticas revela que a maioria (se não todos) dos benefícios são devidos ao efeito placebo”. (Fonte)

Outro estudo publicado no British Medical Journal por investigadores do Nordic Cochrane Centre em Copenhaga mostrou que as empresas farmacêuticas não estavam a divulgar todas as informações sobre os resultados dos seus ensaios com fármacos. Os investigadores analisaram documentos de 70 diferentes ensaios de estudo em dupla ocultação controlados com placebo de inibidores selectivos da recaptação da serotonina (ISRS) e inibidores da recaptação da serotonina e da norepinefrina (IRSN), e descobriram que a extensão total dos danos sérios nos relatórios do estudo clínico não foi relatada.

Tamang Sharma, um estudante de doutoramento na Cochrane, e principal autor do estudo, afirmou:

Descobrimos que muitos dos apêndices estavam muitas vezes disponíveis apenas a pedido das autoridades, e as autoridades nunca os tinham solicitados. Eu realmente estou algo assustado com o quanto a situação poderia ser verdadeiramente má se tivéssemos acesso aos dados completos (Fonte)

Outro co-autor do estudo, o Dr. Peter Gotzsche, que co-fundou a Cochrane Collaboration (a principal organização mundial na avaliação de provas médicas) descobriu que, e numa análise separada, 100.000 pessoas nos Estados Unidos morrem a cada ano dos efeitos colaterais das drogas prescritas correctamente, observando que “é notável que ninguém levante uma sobrancelha quando nós matamos tantos dos nossos próprios cidadãos com fármacos”. Ele publicou muitos estudos que debatem a questão de que o nosso uso dos antidepressivos está a causar mais danos do que a fazer bem, e tendo em consideração as grandes e recentes fugas de informação a respeito desses fármacos, parece estar correto.

Abaixo está um breve vídeo dele analisando esse problema:

Vacinas

As vacinas estão a receber agora mais atenção do que nunca. De facto, Robert F. Kennedy Jr., presidente do World Mercury Project (WMP), anunciou recentemente um desafio de 100.000 dólares destinado a pôr fim à inclusão do mercúrio, uma neurotoxina 100 vezes mais venenosa do que o chumbo, nas vacinas administradas nos EUA e globalmente.

É oferecido a qualquer pessoa, incluindo jornalistas e cientistas, que possam fornecer um estudo que demostre que é seguro injectar mercúrio em bebês. Isso será difícil, uma vez que centenas de estudos (que também estiveram presentes na conferência de imprensa na forma impressa) mostram que é absolutamente inseguro e que pode aumentar significativamente o risco de desenvolvimento de distúrbios neurodegenerativos.

Você pode ler mais sobre isso aqui.

Múltiplos casos de fraude nas vacinas foram descobertos, mas isso é algo que você pode não saber dado o facto dos meios de comunicação social de massas ignorarem completamente a questão, e as vacinas serem fortemente comercializadas.

Por exemplo, Lucija Tomljenovic, que tem um doutoramento em bioquímica e um pós-doutoramento sénior na Faculdade de Medicina da UBC, para além de ser um investigador médico, descobriu documentos que revelam que os fabricantes das vacinas, empresas farmacêuticas e autoridades de saúde conhecem os vários perigos associados às vacinas, mas optaram por não os divulgar publicamente. (Fonte)

Mas talvez uma das maiores revelações da história médica, infelizmente também ignorada pelos meios de comunicação de massas, aconteceu à apenas há alguns anos e ainda está a ter repercussões, como é suposto.

O Dr. William Thompson, cientista sénior do CDC, publicou alguns dos estudos pró-vacinas mais frequentemente citados, o que mostrou que não havia absolutamente nenhuma ligação entre a vacina da tríplice viral e o autismo (Thompson, et al., 2007, Price et al. 2010, Destefano, et al., 2004). Entretanto, o Dr. Thompson admitiu recentemente que esse foi “o ponto o mais baixo” da sua carreira quando “colaborou nessa investigação”. Continuou por dizer que e os outros autores “não relataram resultados significativos” e que ele ficou “completamente envergonhado” com o que ele fez. Ele foi “cúmplice e concordou com isso”, e lamenta que tenha feito “parte do problema”. (Fonte) (Fonte) (Fonte)

Um estudo com informações revistas e sem dados omitidos foi publicado pelo Dr. Brian Hooker (um dos contactos do Dr. Thompson) na revista homóloga Translational Neurodegeneration, e encontrou um aumento de 340% no risco de autismo em meninos afro-americanos que receberam a vacina. O estudo desde então foi retraído, mas por volta da mesma altura esta controvérsia surgiu.

Você pode ler o estudo completo aqui, embora sem surpresa ele tenha sido retraído desde então.

Os advogados de Thompson, Robert F. Kennedy Jr. e Bryan Smith da Morgan & Morgan, também divulgaram uma declaração do Dr. Thompson, que mencionou Hooker:

Eu tive muitas discussões com o Dr. Brian Hooker nos últimos 10 meses em relação aos estudos que o CDC tem realizado sobre as vacinas e consequências sobre o desenvolvimento neurológico, incluindo os distúrbios do mesmo espectro do autismo. Partilho a sua convicção de que a tomada de decisões e as análises do CDC devem ser transparentes. (Fonte)

Ele teve que invocar a protecção para denunciantes e entregou os extensos arquivos da agência ao Congresso. Ele disse que, na última década, os seus superiores têm-no pressionado a ele e aos seus colegas cientistas para mentirem e manipularem dados para esconderem o nexo causal entre as vacinas e as lesões cerebrais, incluindo o autismo.

Pensamentos finais

Como pode ver, a fraude científica é um problema grande em todas as frentes e este artigo tem fornece apenas alguns exemplos. O problema não é apenas com os OGMs e vacinas – afecta também os cosméticos, os alimentos, produtos de limpeza e muito mais. Como é que tantos produtos que causam tantos danos foram aprovados pelas instituições que estão encarregues de nos proteger?

Existem muitos livros sobre este tema mas eles não recebem a atenção que merecem, uma vez que os principais accionistas dos meios de comunicação convencionais são os mesmos da indústria da saúde. Porque é que eles haveriam de atacar os seus próprios produtos nas suas próprias redes nacionais de televisão?

O poder da América corporativa assumiu quase todos os aspectos das nossas vidas. Se você ainda se pergunta sobre o que podemos fazer quanto a isso, bem, eu acredito que o primeiro passo é o da Consciência. Existe ainda uma pletora de informações das quais o público em geral está totalmente inconsciente, mas se voltarmos uma década para trás, as informações que costumavam ser consideradas uma conspiração são agora simplesmente factos. Um grande exemplo é a aquisição corporativa da Ciência, como discutido neste artigo, mas poderíamos falar das fugas de informação de Snowden sobre a vigilância em massa ou o 11 de Setembro. Estudos ainda estão a ser publicados por físicos e engenheiros sobre esse evento.

A Consciência torna mais difícil para a elite manipular-nos. Uma vez que nos tornamos conscientes de algo, podemos pará-lo. Por exemplo, olhe para os alimentos geneticamente modificados e os pesticidas que vêm com eles. Assim que as massas tomaram Consciência dos seus perigos começaram a mudar os seus hábitos de compras. Agora, a maioria dos países ao redor do mundo proibiram completamente esses alimentos.

É difícil aceitar que há poderes invisíveis, motivados pela sua própria ganância e desejo de poder, que nos fazem mal disfarçados de bons. É somente quando tomamos Consciência de como estamos a ser prejudicados e mudamos os nossos hábitos de compras – impactando as suas operações – que eles mudam as suas tácticas. Por outro lado é encorajador saber que uma vez que nos agregamos em prol de um objectivo comum, qualquer coisa pode ser alcançada, e nós realmente temos o potencial e o poder de mudar o nosso mundo.

Fonte: http://www.collective-evolution.com/2017/03/01/peer-reviewed-science-losing-credibility-as-large-amounts-of-research-shown-to-be-false/

As Convicções Anti-Vacinação de Gandhi soam a Verdade, quase Um Século Depois

As Convicções Anti-Vacinação de Gandhi soam a Verdade, quase Um Século Depois

Gandhi e as Vacinas. Há quase um século, Gandhi publicou um livro onde ele desconstruía os perigos e a falta de eficácia das vacinas e as agendas que as motivavam. As suas palavras ressoam como verdadeiras, agora mais do que nunca.

O tópico das vacinas na internet tem sido tema de controvérsia. Não só Gandhi assumiu o que muitos hoje consideram ser uma posição “anti-vacinas” extremista, como também alguns têm questionado se ele alguma vez fez essa declaração ou semelhantes.

gandhi e as vacinas
“A vacinação é uma prática bárbara, e é uma das mais fatais de todas as ilusões actuais do nosso tempo”. “Aqueles que são objectores conscienciosos à vacinação devem, se necessário, ficarem isolados contra o mundo inteiro, em defesa da sua convicção”. Mahatma Gandhi

A verdade é que esta citação apenas arranha a superfície da crítica mordaz que Gandhi fez sobre os perigos, ineficácia e malfeitorias associadas às campanhas de vacinação no seu tempo. Gandhi, é claro, é o mais célebre anti-imperialista da história, tendo quase sozinho desencadeado o movimento da independência da Índia do domínio colonial britânico. Ele era extremamente sensível às formas ocidentais de controlo e opressão, e pôde aplicar seu intelecto à forma pela qual o estabelecimento médico ocidental estava a forçar milhões de índianos a sucumbir à prática insalubre da vacina contra a varíola e a praga.

guia da saúde gandhi
guia da saúde gandhi

Leia / Faça o download do livro inteiro aqui

Os capítulos relevantes do seu livro Um Guia para a Saúde são republicados abaixo, mas resumimos alguns dos pontos-chave que ele aborda para que você possa ter uma noção rápida de como as suas visões sobre o tópico são notavelmente relevantes ainda hoje, e talvez atraí-lo para ler todo o capítulo depois.

Pontos chave:

  • A natureza de doenças como a varíola tem sido mal entendida. Embora a varíola tenha uma componente contagiosa, os indivíduos vacinados podem ser infectados e os indivíduos não vacinados permanecem imunes, refutando a teoria original de Jenner de que a vacinação é equivalente à imunidade de boa-fé.
  • A vacinação é uma prática não-sanitária. Ao injectar a “sujeira” de uma vaca e de um paciente com varíola doente no corpo de um indivíduo saudável inevitavelmente torna-os mais doentes, possivelmente produzindo novas infecções, resultando numa maior carga de doença.
  • A via de administração da vacina – a injecção — abriga perigos especiais versus exposições naturais (orais) à infecção.
  • O medo da doença leva as pessoas a vacinar contra o senso comum e a racionalidade.
  • A vacinação é antiética e imoral devido à forma como a vacina é produzida (através do grande sofrimento de animais envenenados)
  • A renda gerada através da vacinação é a principal razão pela qual a profissão médica não deseja identificar os problemas acima mencionados de segurança e eficácia.
  • Os objectores de consciência devem estar dispostos a resistir com coragem e enfrentam perseguições e penalidades.
  • Aqueles que se opõem por razões médicas devem aspirar ao domínio do assunto de tal forma que eles serão capazes de conquistar os outros na sua perspectiva.
  • O saneamento, higiene, ar fresco, água e alimentos limpos são essenciais para prevenir a infecção e / ou ajudar os infectados a recuperarem-se.

Sinta-se livre para partilhar nosso artigo com algumas das citações mais destacadas de Gandhi sobre os problemas com a vacinologia:

guia da saúde gandhi
“A vacinação é uma prática bárbara, e é uma das mais fatais de todas as ilusões actuais do nosso tempo”. “A vacina é uma substância imunda, e é tolice esperar que um tipo de sujeira possa ser removido por outra”. “Aqueles que são objectores conscienciosos à vacinação devem, se necessário, ficarem isolados contra o mundo inteiro, em defesa da sua convicção”. Mahatma Gandhi – Citações do seu Livro “Um Guia para a Saúde”, publicado em 1921.

Abaixo está o capítulo completo onde Gandhi revela as suas visões sobre a vacinação em detalhe.

UM GUIA PARA A SAÚDE

Por Mahatma Gandhi

Capítulo VI

DOENÇAS CONTAGIOSAS: VARÍOLA

Agora vamos discutir sobre lidar com o tratamento de doenças contagiosas. Eles têm uma origem comum mas, uma vez que a varíola é, de longe, a mais importante, dedicaremos um capítulo separado para ela, lidando com o restante noutro capítulo. Todos temos um medo terrível da varíola, e temos noções muito grosseiras sobre isso. Nós, na Índia, até o adoramos como uma divindade. Na verdade é causada, assim como outras doenças, pelo sangue ficando impuro devido a algum distúrbio das entranhas. E o veneno que se acumula no sistema é expelido sob a forma de varíola. Se esta visão for correta, então não há absolutamente nenhuma necessidade de ter medo de varíola. Se fosse realmente uma doença contagiosa, todos deveriam pegá-la apenas tocando o paciente. Mas esse nem sempre é o caso. Portanto, não causa realmente nenhum dano tocar o paciente, desde que tomemos algumas precauções essenciais ao fazê-lo. Não podemos, é claro, afirmar que a varíola nunca é transmitida pelo tacto, pois aqueles que estão fisicamente numa condição favorável à sua transmissão, vão fazê-lo. É por isso que, numa localidade onde a varíola surgiu, muitas pessoas são atacadas por ela ao mesmo tempo. Isso deu origem à superstição de que é uma doença contagiosa e, portanto, à tentativa de induzir o povo a acreditar que a vacinação é um meio eficaz de a prevenir. O processo de vacinação consiste em injectar na pele o líquido que é obtido aplicando a descarga do corpo de um paciente de varíola para o úbere de uma vaca. A teoria original era que uma única vacinação bastaria para manter um homem imune a esta doença para o resto da sua vida. Mas, quando se descobriu que mesmo as pessoas vacinadas foram atacadas pela doença, surgiu uma nova teoria: a vacinação deve ser renovada após um certo período, e hoje tornou-se a regra para todas as pessoas – já vacinadas ou Não – de se vacinarem sempre que a varíola enfurece como uma epidemia em qualquer localidade, de modo que não é incomum encontrar pessoas que foram vacinadas cinco ou seis vezes, ou até mais.

A vacinação é uma prática bárbara, e é uma das mais fatais de todas as ilusões actuais do nosso tempo, e não se encontra mesmo entre as chamadas raças selvagens do mundo. Os seus partidários não se contentam com a sua adopção por aqueles que não têm objecção a ela, mas procuram impô-la com o auxílio de leis penais e castigos rigorosos a todas as pessoas igualmente. A prática da vacinação não é muito antiga, datada apenas desde a partir de 1798 dC mas, durante este período comparativamente curto que se passou, milhões ficaram prisioneiros da ilusão de que aqueles que se vacinam estão a salvo da varíola. Ninguém pode dizer que a varíola irá necessariamente atacar aqueles que não foram vacinados. Em muitos casos foram observadas populações não vacinadas que estão livres de seu ataque. Pelo facto de que algumas pessoas que não estão vacinadas recebem a doença não podemos, é claro, concluir que elas teriam ficado imunes se tivessem sido vacinadas.

Para além disso, a vacinação é um processo muito sujo, pois o soro que é introduzido no corpo humano inclui não só o da vaca, mas também do doente real da varíola. Um homem comum vomitava mesmo simplesmente observando essas coisas. Se a mão lhe tocar, poderá sempre ser lavada com sabão. A mera sugestão de prová-lo enche-nos de indignação e nojo. Mas como são poucos os que se vacinam que percebem que eles estão a comer esse material imundo! A maioria das pessoas sabe que, em várias doenças, medicamentos e alimentos líquidos são injetados no sangue, e que são assimilados no sistema mais rapidamente do que se fossem tomados pela boca. A única diferença, de facto, entre a injecção e o processo ordinário de comer pela boca é que a assimilação no primeiro caso é instantânea, enquanto que na segunda é lenta. E, no entanto, não nos recusamos a vacinarmos! Como bem se disse, os covardes morrem de morte viva, e a nossa mania de vacinação é unicamente devido ao medo da morte ou da desfiguração pela varíola.

Também não posso deixar de sentir que a vacinação é uma violação dos ditames da religião e da moralidade. Até o beber do sangue de animais mortos é olhado com horror mesmo pelos comedores de carne habituais. No entanto, o que é vacinação senão a absorção do sangue envenenado de um animal vivo e inocente? Era melhor para os homens temerosos de Deus que eles fossem mil vezes vítimas da varíola e até mesmo morrerem uma morte terrível do que serem culpados de tal sacrilégio.

Vários dos homens mais atenciosos da Inglaterra investigaram laboriosamente os múltiplos males da vacinação, e também foi formada uma Sociedade Anti-Vacinação. Os membros desta sociedade declararam uma guerra aberta contra a vacinação, e muitos até foram presos por essa causa. As suas objecções à vacinação são resumidamente as seguintes:

(1) A preparação da vacina do úbere de vacas ou bezerros implica um sofrimento incalculável em milhares de criaturas inocentes, e isso não pode ser justificado por quaisquer ganhos resultantes da vacinação.

(2) A vacinação, em vez de fazer o bem, causa um prejuízo considerável, dando origem a muitas doenças novas. Mesmo os seus defensores não podem negar que, após a sua introdução, muitas novas doenças têm vindo a surgir.

(3) A vacina que é preparada a partir do sangue de um paciente com varíola é susceptível de conter e transmitir os germes de todas as várias doenças das quais ele pode estar a padecer.

(4) Não há garantia de que a varíola não ataque os vacinados. Dr. Jenner, o inventor da vacinação, originalmente supôs que imunidade perfeita poderia ser assegurado por uma única injecção num único braço. Mas quando se descobriu que falhava, foi afirmado que a vacinação em ambos os braços serviria o propósito. E quando mesmo isso se revelou ineficaz, chegou-se a considerar que ambos os braços deveriam ser vacinados em mais do que um lugar e que também deveria ser renovado uma vez em cada sete anos. Finalmente, o período de imunidade foi ainda reduzido para três anos! Tudo isso mostra claramente que os próprios médicos não têm opiniões definidas sobre o assunto. A verdade é que, como já dissemos, não há como dizer que a varíola não ataca os vacinados, ou que todos os casos de imunidade devem ser devidos à vacinação.

(5) A vacina é uma substância imunda, e é tolice esperar que um tipo de sujeira possa ser removido por outra.

Por estes e outros argumentos similares, esta sociedade já produziu um grande volume de opinião pública contra a vacinação. Numa determinada cidade, por exemplo, uma grande proporção das pessoas recusam-se a ser vacinadas, e ainda as estatísticas provam que estão singularmente livres de doenças. O facto da questão é que é somente o interesse próprio dos médicos que se interpõe no caminho da abolição desta prática desumana, porque o medo de perder os grandes rendimentos que actualmente derivam desta fonte cega  para os incontáveis ​​males que ela traz. Há, entretanto, alguns doutores que reconhecem estes males, e que são oponentes determinados da vacinação.

Aqueles que são objectores conscienciosos à vacinação devem, naturalmente, ter a coragem de enfrentar todas as penas ou perseguições a que possam ser sujeitos por lei e, se necessário, ficarem isolados contra o mundo inteiro, em defesa da sua convicção. Aqueles que se opõem a ela meramente por razões de saúde devem adquirir um domínio completo do assunto e devem ser capazes de convencer os outros sobre a correcção dos seus pontos de vista e convertê-los a adoptar esses pontos de vista na prática. Mas aqueles que não têm opiniões definitivas sobre o assunto nem coragem suficiente para defenderem as suas convicções devem, sem dúvida, obedecer às leis do Estado e moldarem a sua conduta em deferência às opiniões e prácticas do mundo à sua volta.

Aqueles que se opõem à vacinação devem observar com mais rigor as leis da saúde já explicadas, pois a estrita observância dessas leis assegura no sistema aquelas forças vitais que contrapõem todos os germes da doença e é, portanto, a melhor proteção contra a varíola e outras doenças. Se, ao mesmo tempo que se opõem à introdução da vacina venenosa no sistema se renderem ao veneno ainda mais fatal da sensualidade, perderão sem dúvida o seu direito de pedir ao mundo que aceite as suas opiniões sobre o assunto.

Quando a varíola realmente apareceu, o melhor tratamento é o das “folhas molhadas”, que deve ser aplicado três vezes por dia. Alivia a febre e as feridas cicatrizam rapidamente. Não há necessidade de aplicar óleos ou pomadas nas feridas. Se possível, um cataplasma de lama deve ser aplicado em um ou dois lugares. A dieta deve consistir em arroz, frutas frescas leves, e todas as frutas ricas como tâmaras e amêndoa ser evitadas. Normalmente as feridas devem começar a cicatrizar sob a “as folhas molhadas” em menos de uma semana. Se não o fizerem, significa que o veneno no sistema não foi completamente expulso. Em vez de considerar a varíola como uma doença terrível, devemos considerá-la como um dos melhores expedientes da Natureza para se livrar do veneno acumulado no corpo e restaurar a saúde normal.

Após um ataque de varíola o paciente permanece fraco por algum tempo e, em alguns casos, o mesmo sofre de outras doenças. Mas isso não se deve à própria varíola, mas aos remédios errados que são empregues [Pg 112] para a curar. Assim, o uso de quinina na febre frequentemente resulta em surdez e até leva à forma extrema conhecida como quininismo. Assim também, o emprego de mercúrio em doenças venéreas leva a muitas novas formas de doença. Então, novamente, o uso frequente de purgantes na constipação traz novos lotes de doenças. O único sistema sensato de tratamento é aquele que tenta remover as causas de raiz da doença por uma estrita observância das leis fundamentais da saúde. Mesmo os dispendiosos Bhasmas, que são supostos remédios infalíveis para tais doenças são, de facto, altamente prejudiciais. Pois, embora pareçam fazer algum bem, excitam as paixões malignas e, finalmente, arruínam a saúde.

Depois das vesículas no corpo darem lugar a crostas o azeite deve ser constantemente aplicado e o paciente banhado todos os dias. Posteriormente, as crostas rapidamente caem, e até mesmo as marcas logo desaparecem e a pele recupera a sua cor normal e frescor.

Capítulo VII

OUTRAS DOENÇAS CONTAGIOSAS

Não tememos a varíola tanto quanto sua irmã mais velha, já que não é tão fatal, e não causa desfiguração e coisas do género. É, no entanto, exactamente o mesmo que a varíola noutros aspectos e, portanto, deve ser tratada da mesma forma.

A peste bubónica é uma doença terrível, e tem causado a morte de milhões de pessoas desde o ano de 1896, quando ele fez verdadeiramente a sua entrada na nossa terra. Os médicos, apesar de todas as suas investigações, ainda não foram capazes de inventar um remédio seguro para ela. Hoje em dia a prática da inoculação entrou em voga, e a crença ganhou terreno de que um ataque de peste pode ser evitado por ela. Mas a inoculação para a praga é tão má e tão pecaminosa como a vacinação para a varíola. Embora nenhum remédio seguro tenha sido planeado para esta doença, nós aventuramo-nos sugerir o seguinte tratamento para aqueles que têm a fé cheia na providência, e que não estão receosos da morte.

(1) O “tratamento das folhas molhadas” deve ser aplicado logo que os primeiros sintomas de febre surjam.

(2) Um cataplasma de argila grosso deve ser aplicado ao bubão.

(3) O doente deve ficar completamente em jejum e com fome.

(4) Se ele sentir sede a ele deve ser dado sumo de limão em água fria.

(5) Ele deve estar ao ar livre.

(6) Não deve haver mais do que um auxiliar ao lado do paciente.

Podemos confiantemente afirmar que, se a peste (página 114) pode ser curada por qualquer tratamento, ela poderá ser curada com este.

Embora a origem exacta e as causas da peste ainda sejam desconhecidas, é indubitável que os ratos têm algo a ver com a sua comunicação. Devemos, portanto, tomar todas as precauções, numa área infectada pela peste para evitar a aproximação de ratos às nossas habitações e se não nos pudermos livrar deles devemos desocupar a casa.

O melhor remédio para prevenir um ataque de peste é, naturalmente, seguir estritamente as leis da saúde, viver ao ar livre, comer alimentos saudáveis ​​e com moderação, fazer bons exercícios, manter a casa limpa e limpa para evitar todos os maus hábitos e, em suma, levar uma vida de absoluta simplicidade e pureza. Mesmo em tempos normais a nossa vida deve ser assim mas, em tempos de peste e de outras epidemias, devemos ser duplamente cuidadosos.

A praga pneumónica é uma forma ainda mais perigosa desta doença. O seu ataque é súbito e quase invariavelmente fatal. O paciente tem febre muito alta, sente extrema dificuldade em respirar e, na maioria dos casos, fica inconsciente. Esta forma de praga despoletou em Joanesburgo em 1904 e, como já foi dito, apenas um homem escapou vivo dos 23 que foram atacados. O tratamento para esta doença é exactamente o mesmo que o da Peste Bubónica, com a diferença de que o cataplasma deve ser aplicado neste caso a ambos os lados do tórax. Se não houver tempo para fazer o “tratamento das folhas molhadas”, um fino cataplasma de lama deve ser aplicado à cabeça. Escusado será dizer, aqui como em outros casos, que a prevenção é melhor do que remediar.

2. Parte II, cap. IV

Estamos terrivelmente temerosos da cólera como de peste mas, na verdade, é muito menos fatal. No entanto, o “tratamento das folhas molhadas” não tem qualquer efeito, mas o cataplasma de lama deve ser aplicado no estômago e, quando há uma sensação de formigamento, a parte afectada deve ser aquecida com uma garrafa cheia de água morna . Os pés devem ser esfregados com óleo de mostarda e o paciente deve ficar em jejum e com fome. Cuidados devem ser tidos para que ele não se assuste. Se os movimentos são muito frequentes o paciente não deve ser retirado repetidamente da cama, mas um vaso plano raso deve ser colocado por baixo para receber as fezes. Se estas precauções são tomadas no devido tempo não haverão razões para ter medo. Esta doença geralmente começa na estação quente, quando geralmente comemos todos os tipos de frutas não maduras e mais maduras em quantidades desmesuradas  para além do nosso alimento comum. Também a água que bebemos durante esta estação é muitas vezes suja, e como a quantidade que existe nos poços e tanques é pequena e não nos damos nenhum trabalho para a ferver ou filtrar. Então, novamente, as fezes dos pacientes são permitidas [Pg 116] ficarem expostas, os germes da doença são comunicados através do ar. Na verdade, quando consideramos a pouca atenção que damos a esses factos e princípios mais elementares, podemos apenas ficar surpresos por não sermos mais atacados por essas terríveis doenças.

Durante a prevalência da cólera devemos comer alimentos leves com moderação. Devemos respirar bastante ar fresco e a água que nós bebemos deve sempre ser fervida completamente e filtrada com uma parte grossa e limpa de pano. As fezes do paciente devem ser cobertas com uma espessa camada de terra. De facto, mesmo em tempos normais, devemos invariavelmente cobrir as fezes com cinzas ou terra solta. Se o fizermos, haverão muito menos perigo de propagação da doença. Mesmo os animais inferiores como o gato tomam esta precaução, mas somos piores do que eles no que a isto este respeito.

Deveria também ser completamente impresso nas mentes das pessoas que sofrem de doenças contagiosas, bem como nas pessoas ao seu redor que eles, em nenhuma circunstância, devem entrar em pânico, pois o medo sempre paralisa os nervos e aumenta o perigo de fatalidade.

 Escrtito por: Sayer Ji,